"Rafle" : le mot est laché par un député UMP...

Eric Besson s'en est pris vivement mardi matin, sur RTL, à l'un de ses « amis » dissidents de la majorité, le député UMP villepiniste Jean-Pierre Grand, qui n'avait pas hésité à déclarer, à propos des arrestations de Roms : « Ces méthodes rappellent les rafles pendant la guerre »[°0]

Eric Besson a ainsi commenté :

«Les personnes sont interpellées, leur identité est vérifiée, on leur propose de l'argent pour retourner dans leur pays d'origine : j'aimerais bien qu'on m'explique quel est le lien avec les rafles de la Seconde Guerre mondiale. »

Pour aller plus loin

http://sarkofrance.20minutes-blogs.fr/archive/2010/08/17/un-depute-ump-contre-sarkozy.html

http://www.rue89.com/2010/08/17/rafle-cachez-ce-mot-queric-besson-ne-saurait-voir-162758

Sarkozy met le paquet sur la sécurité...

Démanteler les camps roms illégaux, faciliter la déchéance de nationalité, mettre en prison les parents de mineurs délinquants...
Sarkozy et sa majorité multiplient les annonces : objectif 2012 ?

«Sa stratégie, c’est d’abord de rassembler son camp de base. Même du côté du coeur de cible, c’est à dire des sympathisants UMP, il commençait y avoir du flottement» affirme le politologue Roland Cayrol [°0]

Pour aller plus loin

http://sarkofrance.blogspot.com/2010/08/insecurite-la-pensee-unique.html

http://www.europe1.fr/Politique/Woerth-esclandre-a-l-Assemblee-230269/

Sécurité : quand Nicolas Sarkozy se répète...(encore)

Le Monde[°0] reprend un à un les arguments avancés par Sarkozy pour lutter contre l'insécurité.

conclusion : Bis repetita!.

Pour aller plus loin

http://lebihetdhumeur.blogspot.com/2010/04/sarkozy-remet-le-couvert-de-la-securite.html

http://partisocialiste.anzin.over-blog.com/article-securite-nicolas-sarkozy-re-annonce-encore-ses-promesses-et-des-dispositifs-existants-49022811.html

Les mots pour les uns, les maux pour les autres...

Les mots pour les uns, les maux pour les autres...

Sarkozy : encore un "effet d'annonce?!!" ...

Les syndicats de magistrats ont dénoncé jeudi la politique du "fait divers suivi d'une nouvelle loi", après l'annonce de Nicolas Sarkozy qui souhaite voir appliquer "systématiquement" une peine de sûreté incompressible de 30 ans pour tous ceux qui portent atteinte à un membre des forces de l'ordre.

Une annonce faite lors de son déplacement à Dammarie-les-Lys (Seine-et-Marne) où un policier a été tué mardi dans une fusillade avec des etarras présumés.

"Il s'agit encore d'une réponse à un fait divers tragique avec des communiqués qui partent dans tous les sens. C'est encore une réaction à chaud dans un mouvement général qui vise à l'enfermement général comme seule réponse", a réagi Clarisse Taron, présidente du Syndicat de la magistrature (SM).[*]

Diviser pour mieux régner...

Comme dirait l'adage populaire : "A qui profite le crime ?"

LOPPSI 2 : l'"opportunisme sécuritaire..."

Lu dans le nouvel Obs, l'interview de Laurent Mucchielli (sociologue et directeur de recherches au CNRS, auteur de "La violence des jeunes en questions")

Extrait :

A travers cette loi, le gouvernement ne trahit-il pas sa peur de l'autre (peur des "jeunes" avec les couvre-feu, peur d'Internet avec le filtrage, etc.) ?

- Tous les six mois, le gouvernement prétend résoudre les problèmes sociaux en modifiant le code pénal ou le code de procédure pénale. Plus que la peur, je pense qu’il s’agit avant tout d'une stratégie électorale. D’autant plus que l’autre grande stratégie électorale -le prétendu "grand débat" sur l’identité nationale- a échoué.
Il faut comprendre une fois pour toute que la sécurité est un fond de commerce pour les discours politiques de droite (ceux de gauche ayant les leurs aussi naturellement). C’est un marqueur politique, idéologique, presque identitaire et c’est important pour l’électorat le plus âgé et le plus droitisé.

Pour aller plus loin :

• http://larageauventre.blogspot.com/2010/02/quand-la-videosurveillance-sinvite.html
• http://sarkofrance.blogspot.com/2010/02/loppsi-ii-bientot-adoptee-la.html

Pascal Clément "Mais que viennent faire des ethnologues??"

Sur LCP, lors d'un débat autour du projet de loi LOPSSI2, Pascal Clément (ancien garde des sceaux) s'est interrogé sur l'intervention d'ethnologues à propos de la vidéo-surveillance :

"Mais que viennent faire des ethnologues[...]Les ethnologues ne sont pas chargés de la sécurité, ils sont chargés de la philosophie..."

Cette interrogation est révélatrice de la droite Française : selon eux,seuls, les forces de l'ordre seraient capables de s'occuper du problème de l'insécurité...

Cette réflexion de Pascal Clement reflète également la pensée "Sarkozienne" : chercher à comprendre les causes de la violence est inenvisageable.

En effet, le 29 nov. 2007 sur France 2, Sarkozy déclarait haut et fort :

"Tous les chômeurs ne tirent pas sur les gendarmes et les policiers, il faut arrrêter avec ça (...) Quand on veut expliquer l'inexplicable, c'est qu'on s'apprête à excuser l'inexcusable."[*]

Pourtant, Sarkozy - qui n'est pas à une contradiction près - n'a pas hésité à rendre hommage au plus célèbre ethnologue Français Claude Levi-Strauss

"Le Président de la République rend hommage à l’humaniste infatigable, à l’universitaire curieux, toujours en quête de nouveaux savoirs, à l’homme libre de tout sectarisme et de tout endoctrinement qu’incarnait M. Claude Lévi-Strauss.
Il salue la mémoire d’un très grand savant, toujours ouvert au monde, qui a créé l’anthropologie moderne et a porté au plus haut la réputation des sciences humaines et sociales françaises."
Hommage à M. Claude Lévi-Strauss, anthropologue et ethnologue

Pour aller plus loin :

• http://www.laurent-mucchielli.org/
• http://larageauventre.blogspot.com/2009/12/rosoux-burnel-font-ils-peur-pascal.html

Quand la Vidéosurveillance s'invite à l'Assemblée...

Extrait de l'allocution du député Daniel Goldberg lors la discussion du projet de loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure :

"Le troisième point que je souhaite évoquer concerne la vidéosurveillance.
Pas de faux débat entre nous, j’en ai moi-même fais installer en qualité d’élu régional dans un certain nombre de lycées dont j’avais la responsabilité. Mais la vidéosurveillance n’est pas un remède miracle. Ce n’est pas une réponse à tout, elle n’est pas non plus inutile.
Je vais vous citer l’exemple de la commune dont je suis l’élu. Elle a décidé d’installer, l’année passée, treize caméras. Cela a coûté à La Courneuve 543 000 euros en d’investissement et 242 000 en fonctionnement, soit un total de 785 000 euros, auxquels il faudra ajouter, chaque année, les dépenses de fonctionnement. La subvention accordée à cette commune pour l’installation des caméras a été de 104 000 euros, soit un coût pour cette ville de 680 000 euros, sur une année, pour faire fonctionner ses caméras.

Indépendamment de l’utilité ou non, nous sommes dans une situation que je qualifierai du « tout vidéosurveillance », et non pas de la vidéosurveillance. Il s’agit pour l’État d’une sécurité low cost. Elle est de moindre coût pour l’État, puisqu’elle substitue la technologie à la police de proximité, elle est à moindre coût car elle fait prendre en charge sa mise en place par les municipalités.

Aucune étude sérieuse n’a permis de vérifier l’utilité du dispositif pour améliorer la prévention et éviter le passage à l’acte. En revanche – il faut le reconnaître – pour l’élucidation d’un certain nombre de faits constatés, les forces de la police nationale ont pu utiliser les images prises pendant cette année. Il faut savoir que 115 images ont été réquisitionnées par le commissariat local. Cela signifie qu’une image utilisée pour l’élucidation des faits a coûté à l’ensemble de la puissance publique 6 826 euros. Sur cette somme, la ville a dépensé 5 913 euros pour une seule image utilisée.

Nous disons donc que le « tout vidéosurveillance » n’est pas la solution. C’est votre politique et, de plus, vous la faites assumer par les collectivités territoriales.

De plus, selon nous, cela ne règle rien durablement. Ce n’est pas en pointant une caméra à un endroit que l’on réglera le problème de l’insécurité dans nos quartiers. J’affirme, pour conclure, que nous avons besoin, particulièrement dans mon département de Seine-Saint-Denis, d’une présence humaine plus nombreuse et plus encore dans les quartiers populaires qu’ailleurs, d’une présence humaine de proximité, de quartier, de territoire – appelez-la comme vous le souhaitez –, d’une présence humaine plus nombreuse permettant de rassurer, de dissuader, qui redonne confiance et qui sanctionne.

C’est tout cela que nous avions soutenu dans la démarche de Mme Michèle Alliot-Marie lorsqu’elle avait annoncé la mise en place des UTEQ. C’est ce à quoi nous étions attentifs lorsque l’on nous a parlé de la généralisation des unités territoriales de quartiers au cours de l’année passée. C’est ce que nous ne voyons pas venir dans la réalité quotidienne que nous vivons. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Claude Bartolone a résumé les défauts du nouveau projet de loi LOPPSI en accusant hier le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, de vouloir « faire de la sécurité sans policiers ».

Pour le député de Seine-Saint-Denis, le gouvernement veut masquer les vrais problèmes en développant la vidéosurveillance.

"Le discours dominant, c'est le chiffre, pour essayer de montrer que la sécurité s'améliore alors que jamais comme cette année nous n'avons eu autant d'atteintes aux personnes, ce qui est la chose la plus difficile pour les Français ou ceux qui craignent pour leur sécurité.
Dans le même temps, il essaie de faire oublier cela en disant ce sont les caméras, la vidéosurveillance qui vont tout arranger"[*]

Pour aller plus loin :

• http://www.rue89.com/2009/04/20/la-videosurveillance-ca-coute-cher-et-rien-ne-dit-que-ca-marche
• http://eco.rue89.com/tag/videosurveillance
  

Nouveau couac gouvernemental entre MAM et Hortefeux

La "communication" gouvernementale semble encore une fois montré quelques failles, malgré l'emploi de Thierry Saussez [*].

En effet, après l'émotion suscitée par le meurtre d'un couple de retraités, Brice Hortefeux s'était empressé de "communiquer" sur TF1 et d'annoncer que les "sanctions pénales" seraient "aggravées" pour les auteurs d'agressions contre les personnes âgées[*]

Des propos immédiatement contredit par Alliot-Marie aux micros d'Europe1 :

"Les propositions en matière pénale sont faites soit par le ministre de la Justice, soit par les parlementaires"

Les magistrats ont pris part à cette "passe d'arme" pour dénoncer des propos démagogiques.
Ainsi, pour le président de l'Union syndicale des magistrats (USM), Christophe Regnard :

"C'est du grand n'importe quoi! Je conseille à Brice Hortefeux d'ouvrir son code pénal, car il existe déjà une aggravation des peines pour les violences sur les personnes vulnérables, et l'âge est un des critères de la vulnérabilité",
"[...]Ce sont des propos démagogiques, qui laissent à croire qu'on fait quelque chose, mais parallèlement on baisse le nombre de policiers et de magistrats"
"Tout est basé sur le principe de dissuasion de la peine. Or, tout le monde le sait, la dissuasion de la peine ça ne marche pas"[*]

Hortefeux a confirmé malgré tout que "le gouvernement a proposé au Parlement une aggravation des sanctions pénales contre les individus commettant un vol au préjudice des personnes âgées, ainsi que des autres personnes vulnérables".

Et, toujours selon Europe1, il se serait plaint du comportement d'Alliot-Marie à l'Elysee[*]

Hortefeux improvise une nouvelle "loi"...

"Gouverner, c'est prévoir"...malheureusement, notre gouvernement semble souvent à la "traine"...

Encore une fois, le principe "un fait divers, une loi[*]" vient d'être appliqué par Brice Hortefeux, au lendemain du drame de l'Oise[*]

Peu importe que les conclusions de l'enquête ne soient pas encore connues...

"les enquêteurs suivaient "trois pistes, mais il peut y en avoir d'autres[...]Ce peut être un toxicomane, un déséquilibré ou encore une mise en scène", a même précisé le ministre[*]

...Brice Hortefeux s’est empressé de s'emparer de ce fait divers pour annoncer sur TF1 un plan visant à mieux "protéger" les personnes âgées. Il comprendrait la mise en place d’opérations "tranquillité seniors", pour assurer une vigilance accrue et des rondes, grâce au "concours de réservistes par exemple", autour des personnes âgées, qui pourront appeler dès qu’elles seront inquiètes...

Bien sur, dans un autre temps, Hortefeux ne semble pas évoquer la baisse des effectifs policiers :
Selon le blog de Delphine batho[*], il y aurait 1 390 policiers en moins et 1 354 gendarmes en moins en 2010. Ces chiffres peuvent être retrouvés ici (page 42 pour la police, page 105 pour la gendarmerie).

A l'Assemblée Nationale, plusieurs députés s'inquiètaient également de cette diminution lors de la discussion du volet SÉCURITÉ du Projet de loi de finances 2010 :

M. Michel Diefenbacher, rapporteur spécial de la Commission des finances :
"Depuis 2008, la donne a profondément changé du fait de l’application de la révision générale des politiques publiques aux services de police et de gendarmerie comme à l’ensemble des services de l’État : 3 600 emplois ont été supprimés cette année et 2 600 devraient l’être l’an prochain.
[...]Le reste des crédits étant réduit en part relative et en valeur absolue, il faudra faire mieux avec moins d’effectifs et moins de crédits disponibles.
Ma deuxième série de questions porte sur les effectifs et les recrutements. L’année prochaine, les effectifs de la police et de la gendarmerie doivent respectivement diminuer de 1 390 et 1 354 équivalents temps plein."[*]

M. Jean-Christophe Lagarde.
"La réduction progressive des effectifs programmée dans le cadre de la RGPP fait naître des inquiétudes. [...]Mais tous les efforts que vous ferez risquent de se heurter à la multiplication des missions et à la diminution concomitante des effectifs. Mais vos efforts de rationalisation trouveront leurs limites."

Pour rappel, Sarkozy avait pourtant promis en nov. 2007, lors d'une rencontre avec la Police-Gendarmerie une non-diminution d'effectif :

"Concernant la police et la gendarmerie, je voudrais dire d'emblée que la capacité opérationnelle de ces deux services ne sera pas réduite. Je connais les effectifs et les demandes[...]"
Grande Arche de la défense 29 Nov. 2007

Nous pouvons donc légitimement s'interroger sur la faisabilité d'une telle mesure...

En effet, qu'un nouveau texte soit inapplicable n'est pas une nouveauté pour ce gouvernement.

Dernièrement en Nov. 2009 le député M. François Pupponi. s'interrogeait lors de la discussion d’une proposition de loi sur les bandes[*] :

"Pour que votre texte soit matériellement applicable, il vous faudra multiplier par dix, quinze ou vingt les effectifs actuellement présents dans nos commissariats.
Or ce ne sera pas le cas et, lorsque les citoyens appelleront la police pour l’avertir que des bandes sont sur le point de s’affronter, les policiers ne pourront que leur répondre : « Nous sommes quatre. Nous n’avons qu’une voiture. Que voulez-vous qu’on fasse ? »"

Sarkozy "appartenir à une bande sera en soi un délit" ...

Rappelez vous, déjà à Nice en avril 2009 à un mois et demi des européennes, Nicolas Sarkozy avait ressorti son grigri sécuritaire et avait dit vouloir «engager une lutte sans merci contre les voyous et les délinquants».

Aujourd'hui même constat, Sarkozy nous ressort sa loi qui «fera de l’appartenance consciente à une bande un délit, passible jusqu’à trois années d’emprisonnement.»

pour Sarkozy, l'inexcusable n'est pas explicable...bis repetita

Sarkozy avait déclaré à propos des violences à villiers-le-bel en 2008 (cf discours intégral de l'élysée).:

"quand on veut expliquer l'inexplicable, c'est qu'on s'apprête à excuser l'inexcusable"

Peut on être aussi catégorique ?
Par cette phrase, nous nous interdisons à réfléchir sur les causes des faits immoraux...

En tout cas, mardi dernier, Sarkozy nous a rejoué le même refrain...

Sondage & Couvre Feu pour les mineurs...

Petite "passe d'arme" à l'Assemblée Nationale de la part de J.Mallot à l'egard de B. Hortefeux

"M. Hortefeux a revendiqué tout à l’heure le succès de sa politique en matière de sécurité ; je suppose qu’il se fonde sur le résultat d’un sondage financé par l’Élysée ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)"

Hausse de la délinquance...

Le syndicat (SGP-FO et Unité police) note qu'après un "bilan négatif des chiffres de la sécurité routière la semaine dernière, c'est aujourd'hui le 'pan' le plus important de la sécurité, celle accordée à nos concitoyens, qui est remis en cause". Il constate qu'au-delà des cambriolages "ce sont surtout les agressions contre les personnes qui sont en nette augmentation, mettant en exergue un accroissement de la violence".

Estrosi, l'homme qui travaille 126 heures par semaine...

et sans prendre de vacances !!!

Examen de la loi Anti-Bandes

Alors que la loi anti-bandes est examinée mardi à l'Assemblée, la spécialiste des questions de sécurité au PS dénonce un "effet d'annonce".

Examen de la loi Anti-Bandes
envoyé par politistution. - L'info internationale vidéo.

Badinter: "La Violence aux Lycées, c'est la génération Sarkozy"

Constat amer de Robert Badinter sur l'action de Nicolas Sarkozy...

Badinter:"Violence aux Lycées, c'est la génération Sarkozy"
envoyé par politistution. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

La surenchère dans la répression...

La surenchère dans la répression
envoyé par politistution. - L'info internationale vidéo.

Alliot-Marie et la délinquance : "Bataille de chiffres"

Passe d'arme et bataille de chiffre entre Alliot Marie et une députée PS, à l'assemblée...

Un échange assez "surprenant"...quand derrière les chiffres de la délinquance se cache la souffrance de victimes....

Alliot-Marie et la délinquance : "Bataille de chiffres"
envoyé par politistution